Шукри Халилов: Като има покорство, се управлява лесно- а хората стават покорни, когато са гладни!

Как ще коментирате изказванията, които се тиражират в обществото, че в ОбС не личи да има реална опозиция?

В ОбС има опозиция.Тези коментари, които се тиражират и хората, от които се тиражират, са показали, че не се вълнуват чак толкова от положението на хората. Имам предвид примерно  г-н Бояджиев, който заяви, че част от съветниците са политически импотентни. Това според мен е меко казано нелепо, защото това са хората от неговия екип.

А за мен политическата потентност не се изразява в това през 4 години да сменяш партийна принадлежност или пристрастия.

Нашият град е в много трудно положение и всички управляващи- и настоящи, и предишни имат принос за това положение. И именно с тази си позиция на хора, които не искат да се вслушат в чуждото мнение, независимо от коя страна са- на управляващи, или на опозиция. Аз смятам, че в Рудозем няма нужда повече от противопоставяне на такъв принцип. Трябва нещата да са възможно най-принципни и когато наистина от управляващите има добри идеи, да бъдат подкрепени. Както се вижда, когато има грешни, с които ние не сме били съгласни, сме предприемали мерки. Говоря примерно за случая с болницата.

Ще обясните ли каква беше идеята на подписката, която вървеше в тази връзка?

За да се получи за най-кратко време възможно най-голям брой хора да бъдат осведомени и да се потърси тяхното мнение- съгласни ли са с една такава стъпка. Фактът е, че за 4 часа се събраха над 400 подписа и от селата след това ме търсиха хора, които искаха да се включат. А това само означава, че това е проблем, който е имал широк отзвук в обществото и хората са ни подкрепили, подписвайки се за това.

Не мина без спекулации и този въпрос?

Спекулациите бяха на тези, които искат да си измият ръцете, че едва ли не нямало такова нещо като искане за ликвидация на болницата. Хората се подписваха на листове, които аз представих на сесията и на които пишеше, че са ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА ТОЧКАТА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД. Спекулации може да има много и това е съвсем умишлено. Хората, предполагам вече достатъчно добре са опознали рудоземските политици в кавички. Политиката тук се различава от политиката в големите градове. Нашите проблеми са по-скоро да спасим общината от разрухата, от разпада, отколкото да търсим все нещата, които ни разединяват.

Затова казвам, че градът ни има нужда от хора, които милеят за него. Има нужда от хора, които искат в града да се живее нормално, а не от хора, които като влязат в ОбС, да търсят само пререкания и противоборства. За мен това не е правилна политика.

Аз нямам договорка с никого от ОбС. Нашата група поддържа изцяло принципни решения. За много хора може би това е непонятно, защото те са свикнали все така да ги приемат нещата на въпреки и всеки, който не е съгласен с тяхното мнение, да е враг. За мен това не е разбираемо. Тук става въпрос за разлика в ценностни системи. В ОбС е нормално да има различия, то ако няма различия, просто няма нужда от ОбС. Въпреки че според мен управляващото мнозинство… там няма различно мнение. Не са го доказали с нищо, въпреки че много пъти сме им правили такива анотации в работата.

Добре, в крайна сметка сега има ли управляващо мнозинство, един от тях стана независим, след това бяха правени рокади?

Голяма част от общинските съветници използват положението си за извличане на лични облаги, смея да го твърдя. В действията и в гласуванията на ОБС може да бъде прочетено това нещо.

Формално мнозинство вече няма. Но неформално, то съществува все още, според мен.

А какво се случва в общинската структура на ГЕРБ?

В общинската структура на ГЕРБ нещата са спокойни. Хората се вълнуват наистина от това какво се случва в София. Имаше хора, които вече не желаят да са в тази структура. Това са хора, които са се почувствали може би обидени, пренебрегнати и т.н. при смяната на ръководството. Членството в една партия, в една структура е доброволно. Всеки има право да влезе и да напусне в момент, в който прецени, че това не е неговото място.

Няма напрежение в структурата, нещата по-скоро вървят в един такъв процес на пречистване. Остават хората, които наистина имат идея.  И засега структурата на ГЕРБ е структурата, която се позиционира ЦЕНТЪР- ДЯСНО. И хората припознават нея точно за дясноцентристка в Рудозем. Много хора от СДС и т.н. вече контактуваме с тях, споделят нашите виждания, така че едни хора си отиват, но на тяхно място идват други. И смятам, че това е процес,  който трябва да продължи. На някой може да му се иска да има напрежение, но няма такова нещо.

Кметът често казва, че при него ходят хора- питат,  интересуват се от важните събития, които се случват в общината. И е редно да попитаме при вас, като опозиция на управлението- идват ли хора? Поставят ли се въпроси?

При нас идват много хора, но повечето от тях идват със страх. Управлението на общината в момента е насадило някакъв страх у хората. Повечето наистина имат оплаквания от управлението, но се притесняват  от политически, икономически, лични и всякакъв вид гонения. Тези хора живеят под един постоянен натиск. Оплакват се още от последните избори. „Ако не гласуваш за нашия човек, имаш незаконна плевня и ще ти бъде съборена, няма да си намериш работа, ще имаш проблеми в общината при набавянето на елементарни документи и т.н. ”.  Това споделят хората, такова е управлението на общината. Въпреки че демонстрират някаква отвореност, ние се връщаме много назад в тоталитарно време с това управление. Всеки един го е усетил. Обаче малко хора смеят да кажат, че тези хора всъщност смачкват самочувствието на жителите на общината. Защото когато ти поставят по този начин нещата, нашите хора тук таят нещата вътре в себе си, те го изживяват трудно, тежко. Споделят го. Това са основните проблеми, които поставят пред нас- натиск над тях! Мога да дам още примери- спекулира се с общински жилища… въобще по всевъзможен начин хората биват притискани, за да изпълняват дадени политически поръчки.

Като има покорство се управлява лесно, а хората стават по-покорни, когато са гладни. А те спекулират именно с това- с хляба на хората. Факт е, че доскоро общината беше един от най-големите работодатели. За мен беше грешка толкова работни места да се насочват към общините. Първото, което е-  КПД-то на хората, които работят по тези проекти,  е да не кажа нулево, не генерират някакъв продукт, който да бъде полезен. Пак се изпълняваха политически поръчения. Защото от 300 човека сме свидетели колко работеха по улиците- повечето си стояха в къщите и се появяваха и активираха в моменти, в които е нужно на управляващите и за културно-масова дейност се използваха. Тогава се виждаха колко са.

Има страх в хората и в служителите. Няма здравословна атмосфера, в администрацията винаги тегне някакъв страх от уволнение, за съжаление… Аз обаче смятам, че този страх ще намери изява на следващите избори, когато хората ще кажат, че тази ситуация им е неприятна. Няма да търпят да се подиграват с тяхната прехрана, със самочувствието им и ще ги отхвърлят. Аз се надявам на това нещо, то ще си покаже. Но все пак народът заслужава избраниците си- той си ги избира. Ако смятат, че това им е полезно, нека бъде така. Но животът на никого не свършва и не започва с общината.

Но все повече хора напускат града. Затова казвам, че ние трябва да се обединим за каузата Рудозем. Ако продължаваме да бъдем вироглави, най-много да демотивираме хората да останат в общината. И стари, и нови политици не милеят за града. Тръгват от там- ще касират ли някакви печалби за себе си от всяко едно мероприятие.

А какво е Вашето становище във връзка с предложението за отдаване на сметосъбирането на външна фирма?

Моето, и становището на групата съветници е внесено в писмен вид на сесията. Смятаме, че изобщо няма нужда да бъде отдадена тази дейност на друга фирма. Защо?

Първото, което е, още от миналата година едната сметосъбирачка стоя неремонтирана. Тогава беше около 6 хиляди лв, управляващите не пожелаха да направят този ремонт. И на година и нещо, ремонтът вече стана хиляда и нещо. И тя е четири пъти по-ефективна от старата, защото събира 4 тона.

Второ- когато дойде една външна фирма да извършва дейност, тя със сигурност ще трябва да калкулира и печалба. Никой няма да дойде безвъзмездно. То няма лошо в бизнеса да има печалба, но общината може да си позволи тази печалба да я инвестира. На нея не й е нужна печалба. Тя може да изразходва целия ресурс в тези дейности- винаги може да подмени кошове, винаги може да премине към разделно събиране, има много варианти- най-много може да наеме още хора за тези пари. Става въпрос за организация.

До тук общината се е справяла прекрасно със сметосъбирането. Но откак влезе новото управление, всички виждаме препълнените кошове. За мен е абсолютно безсмислено тази дейност да бъде давана на външна фирма за изпълнение. Още повече, че в големите общини като София, Пловдив има общински предприятия, на които само това им е дейността. Тези общини, въпреки че са финансово по-добре, защо не са го направили?

Как ще коментирате и това, че точката беше изтеглена от дневния ред?

В самата сесия имаше много точки, които трябваше изобщо да не фигурират. Но може би се разчиташе на това, че месецът беше Рамазан, хората малко бяха над тези неща, предстоеше лятна ваканция, празници и така някак си между другото нещата трябваше да минат. Според мен точката беше изтеглена заради това, че нямаше достатъчно аргументация. А тя няма и от къде да бъде набавена. Просто се надяваха ей така, че ще мине между другото.

Смятам, че кметът използва ОбС по недобросъвестен начин. Но и ОбС позволява да го използват. Говоря за управляващото мнозинство. Ние често сме внасяли документи, от които да стане видно, че имаме възражения и имаме друга гледна точка по въпроса. За мен ОбС все още е една обезличена структура и потвърждава действия на кмета, които не са законосъобразни – за данъци и за какво ли още не. Тук ако можем да говорим за морал и за някакви ценност, общинските съветници не знам как по-голямата част от тях възприемат пребиваването си в ОбС. Понякога слушам мнения- ама ние не сме експерти, защо да не го приемем, ние не го разбираме и т.н. Ами като ние не разбираме, трябва да се обърнем към хора компетентни, да ни разяснят, за да можем да разберем все пак.

И последно- как ще коментирате инициативата „почетен гражданин”?

Инициативата с почетните граждани е много добра, но и тук има доста моменти, които будят съмнение, че няма користни цели. Относно ветераните- спор няма. Те са хората, които са заслужили това звание. Но бяха гласувани и хора, които наистина може би имат голям принос, всъщност има едни безспорни авторитети вътре в този списък, които няма как да не присъстват в него. Но има и други, които може би са дали своя принос, но не виждам с какво е бил чак толкова значим за общината този или другия.

И тук е грешката на кмета, че той не ни предостави най-малкото една кратка биографична справка за хората, които номинира, защото това са неговите номинации. И от тази справка да е видно този човек, предложен за отличието, с какво е допринесъл. Там има моменти, които будят недоумение. И другият момент- това са някакви реверанси към хора, които са вършили политическа работа.