Протест по времето на тоталитаризма

Играят ни, отново. Впрочем, не са спирали, просто ние сме "свикнали" и не го забелязваме. Много е подло, и лицемерно, типично за тях. "...Четвъртият гей парад в София се готви от месеци и отдавна от медиите е известно, че ще се случи на 18 юни, както и откъде ще мине. Но само дни преди да се проведе, физическото лице Благовест Асенов уведомява Столична община, че ще проведе собствено шествие. То подозрително се засича с гей парада, а още по-подозрителното е, че Асенов е известен на властите с участие в ксенофобски прояви... Софийската управа твърди, че нищо не може да направи, защото режимът по смисъла на Закона за събранията, митингите и манифестациите е уведомителен..." webcafe.bg "Режимът... е уведомителен", сиреч, решавам да правя протест, уведомявам общината и си го провеждам безпроблемно, независимо от това, дали ще протестирам срещу прелетните птици, политици, евреи, мюсюлмани или ще демонстрирам различните си сексуални потребности - просто уведомявам и го правя. Но да се върнем няколко седмици назад (въпреки, че медиите ежедневно го правят) и да си припомним отзивите от сблъсъците пред софийската джамия: кой позволи протеста;  забрана за скачените съдове ДПС и Атака и че трябва закон, забраняващ провеждането на събирания, митинги и др. на определено разстояние от религиозни храмове. Тук ще ви напомня, че има такъв, който забранява такива около правителствени сгради. Преди няколко седмици пред джамията, сега с гей парада и вече започва да ми намирисва на тенденциозност, имайки предвид, че въпреки уведомителния режим, общината може да не позволи протеста с оглед на възможната ескалация на напрежението и прочие. Но тя го позволява, както позволи и този пред джамията. Но защо? Защо не - ако си спомняте реакциите след сблъсъкът пред джамията, ще си спомните и това, че голяма част от хората бяха за закон, забраняващ протестите на определено разстояние от религиозни храмове. Сега, при евентуален сблъсък на 18-ти (когато се засичат гей парадът и националистическия митинг) ще имаме още един мотив да искаме забрана на протести и при други обстоятелства. И така с още няколко протеста, на които да импровизират подобни сблъсъци - и ето как всички ще искаме закон, забраняващ протести къде ли не - ще искаме да ни се ограничи едно много важно (особено за нас понастоящем) право - това да протестираме свободно, да изразяваме волята и мнението си свободно, навсякъде. Кому е угодно това? Кому е угодно ние да искаме закон, който да забранява евентуално да протестираме срещу тези, които коват законите?... Тук ми намирисва на манипулация... Може би затова на Волен бе предоставена трибуна във всяка една медия, за да нагнетява още и още, което да провокира емоцията ни, която от своя страна да ни посочи нуждата от такъв закон ( и др. такива!). Нещо друго - до преди сблъсъка пред софийската джамия тезата за скачените съдове ДПС и Атака бе актуална само във форумите, но не и в материалите на медиите. Защо след сблъсъка политици, анализатори и журналисти всеобщо, консенсусно признаха тази теза.. чак сега! До преди тази провокирана ексцесия на напрежение (каквото всъщност няма, затова и е провокирано), единици бяха тези, които защитаваха теорията за взаимодействието между Атака и ДПС, а сега това се превърна в политическа тема номер едно и сред официозите. Има нещо гнило. Явно някой смени тактиката и изхабената вече такава ни се подхвърли за стръв, да си я дъвчем и да си мислим, че знаем, виждаме и разбираме. Тенденцията е следната: с нарастването на народното недоволство олигархичната върхушка, наричаща се политически елит, реши отново да смени методите, че настоящите вече се изчерпаха и има реална опасност гражданското общество да се събуди и надигне. Затова кампанийно политици и медии ни скалъпват случки и след това ги тиражират така, че ние да повярваме в нуждата от забрана на протести и пол. партии. Ако наблюдавате по-обстойно политическите процеси ще забележите поредното реформиране на олигархията в нов, приемлив за нас вид. Провокацията да искаме забрана на протести - а всъщност точно това трябва да правим - да протестираме, масово, целенасочено... Но уви, те знаят как да ни манипулират - първо убиват гражданската ни енергия (протестите срещу горивата), после ни показват, че има нужда от закон за забрана на протести къде ли не... и в този ред на мисли стигаме до там, където сме в състояние, невъзможно за организирането на какъвто и да било смислен целенасочен протест, при това, забранен вече и със закон. Вместо да сме на улиците, пред парламента на протест срещу прокарването на загробващите ни руски интереси, монополите, корупцията, беззаконието и др., които всеки ден понижават жизнения ни стандарт и ни заробват, ние дискутираме нуждата от забрана на протести, защото същите онези, си позволяват да нападат мирни граждани... Наистина за България няма невъзможни неща - вместо ние да сме  пред парламента, се случва обратното - те, с цялата си наглост, го правят срещу нас, при това с цената на кръвопролития.  И накрая така ще ни излъжат, та да си помислим, че има нужда от забрана за протести... Да, има нужда от такава забрана, трябва НИЕ да забраним на политиците да излизат на улицата и да ни нападат, а не те на нас да ни забраняват да изразяваме недоволството си от това, че всекидневно ни ограбват! Просто наблюдавайте тенденцията: партиите се реформират, законите също... по посока:  "Добре дошъл!" на тоталитаризма - без право на протест, без право на различно мнение, само с право да гласуваме - само и единствено за тях, сиреч - за него - ДС и тоталитаризма. П.П. ДПС протестираха заедно с мюфтиите. Атака протестираха заедно с националистите. БСП протестираха заедно със социалистите... Обичаме да ги плюем, но защо по-обичаме да протестираме с онези, дето плюем?! Хайри Лошев,  Рудозем днес