Лоши навици, партийно (не)гласуване и телефонен анти-кворум в ОбС Рудозем

Първата точка, по която разискваха съветниците бе относно продажбата на собственост на ”Прогрес-строй”ЕООД – Рудозем.  (очаквайте подробен материал) Заседанието продължи с одобряване на оценка на имот представляващ УПИ ІІІ, кв.7 по ПУП на с. Елховец, което касае  магазин в Елховец с отстъпено право на строеж, при което собствениците искат да закупят земята. Предложението се прие единодушно. Подобен казус бе и следващата точка, която също бе приета с абсолютно мнозинство. Заседанието продължи с разискване на върнато решение на областния управител – „Писмо вх.№206/17.03.2011г. от Областния управител инж.Стефан Стайков, относно Решение №310/22.02.2011г. на Общински съвет – Рудозем.“   (очаквайте подробен материал) След това съветниците гласуваха дарение на столова посуда на джамийските и църковните настоятелства. Това е столовата посуда от закритите училища, от която малка част е продадена на търг и по думите на представител на администрацията „по-добре да бъде дарена, отколкото да се разграбва“. Заседанието продължи с докладна на Емине Балева относно необходимост от начални средства за „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория Рудозем”ЕООД. (очаквайте подробен материал) Следващата точка от дневния ред бе гласуването на годишен отчет за дейността на фирма „Рудозем Инвест”ЕООД гр.Рудозем през 2010г., който се прие единодушно, освен д-р Владимир Янков, който гласува „въздържал се“. Гласува се и годишен отчет за дейността и предприетите действия за преструктуриране на „МБАЛ-Рудозем”ЕООД през 2010г.  (очаквайте подробен материал) Последната и най-интересна точка, която превърна заседанито на ОбС в говорилня, бе относно гласуването за повишаването на трудовите възнаграждения на кметовете на населените места. Румен Пехливанов обясни, че не е нормално кметовете на малките населени места да получават различи възнаграждения и че трябва тези на кметовете на по-големите села като Чепинци и Елховец  да бъдат завишени, имайки предвид, че има огромна разлика в населението и населените места, които обслужват – най-ниското възнаграждение на кмет на малко кметство е 450лв., а най-високото 539лв., като кметът на Чепинци получава 570лв. Пехливанов добави, че „архивите на малките кметства се намират в сградата на обшинска администрация и за най-малкото нещо се налага кметовете да пътуват за собствена сметка до администрацията“. Той предложи заплатите на кметовете да се формират относно критерий за население, който сформира 3 групи – населени места до 1000 жители, от 1000 до 2000 и над 2000 жители. Неговото предложение бе прието с неодобрение от групата на ГЕРБ и ДСХ, които гласуваха „въздържал се“. Съветниците от групата на ГЕРБ и ДСХ бяха единодушни, че е необходимо приемането на по-широка база от критерии, върху които да се базират заплатите на кметовете, което да стане на следващо заседание. Тези от групата на ДПС твърдяха, че така или иначе остават няколко месеца от мандатите на кметовете, като настояваха да дебатират и приемат решение на настоящото заседание. Негодувайки от желанието на групата на ГЕРБ и ДСХ за отлагане на това гласуване се намесиха и кметовете, които подкрепиха предложението на съветниците от групата на ДПС. Последва предложение на д-р Янков, който поиска 600лв. възнаграждение на кметовете на малките население места, 650лв. за кметовете, които обслужват по две населени места и 800лв. за тези на Чепинци и Елховец. Последваха изказвания, че възнаграждението на кмета на Чепинци трябва да е по-високо от това на Елховец, тъй като Чепинци е с близо 1000 жители повече.  Председателят Самир Дурев предложи за гласуване предложеието на д-р Янков, чието кворум бе бойкотиран от съветниците от групата на ГЕРБ и ДСХ, тъй като двама от тях излезнаха от залата, заради телефонно обаждане... Предложението за повишаване и уеднаквяване на кметските бе оттеглено от Пехливанов, който се афектира от действията на съветниците от ГЕРБ и ДСХ. Единственото добро предложение дойде от управителя на "Прогрес-строй" г-н Момчилов, който заяви, че селските кметове трябва да имат и самостоятелен бюджет - контрираха го, че това трябва да се гласува по време на бюджета, а не сега. ... Както каза Николай Бояджиев пред  радио „Фокус“ относно запорираните сметки на общината – „Циркът е пълен“. Днес и в ОбС циркът беше пълен. Заседанието бе говорилня, особено когато трябваше да се гласуват заплати на кметове от противоположната политическа група. Извинявайте, но е ТЪПО да излезнеш от заседанието, за да говориш по телефона, докато се галсува, за да развалиш кворума - като не си съгласен гласувай против, но посочи адекватни мотиви, а не пошли оправдания. Да не говорим, че когато трябваше да се гласуват заплатите на общинските съветници всички (осен д-р Янков) присъстваха и гласуваха единодушно „ЗА“, а сега, когато трябва да гласуваме тези на кметовете, 1/3 от съветниците отсъстваха, а друга 1/3 се въздържаха, някои - говорейки по телефона.  Нищо, те (повечето от тях) по принцип нямат навика да си изключват телефоните (или поне звука им) по време на заседание. Да не говорим, че някои от тях имат навика често (да не кажа постоянно) да отсъстват. Други пък имат навика винаги да гласуват партийно. А Самир Дурев не е свикнал да води заседания, та допусна поредица процесуални грешки в хода на заседанието, които Пехливанов поправяше... Какво да ви кажа – навици... Какви да бъдат заплатите на ОбС и кметовете - включи се в дискусията Хайри Лошев,  Рудозем днес