Гласуваха заеми за улиците в Чепинци и Витина

Няколко заема бяха гласувани на заседанието на Общински съвет в четвъртък. Първият представлява договор за кредит с фонд ФЛАГ, с цел реализиране на проект "Прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинската образователна инфраструктура:  ОУ "Хр. Ботев", ЦДГ "Дъга" - Елховец и ЦДГ "Елица" - Чепинци". Максималния размер на дълга възлиза на 257 хил. лева, който ще бъде под формата на "краткосрочен дълг, поет с договор за общински заем". Срокът за погасяване е 4 месеца, при максимален лихвен процент 4,715%. Второто решение представлява искане за безлихвен заем от централния бюджет за проект "Рехабилитация на вътрешна улица в с. Витина", финансиран по Програма за развитие на селските райони. Размера на безлихвения заем представлява общия размер на одобрените за финансово подпомагане разходи и изплатеното по проекта авансово плащане възлизащо на 68 110 лв. Другото решение на Общински съвет представлява искане за отпускане на кредит от банка за погасяване на спешни нужди от оборотни средства за изпълнение на проектите: "Подобряване на обслужването на гражданте и бизнеса в Общините Рудозем и Мадан", "Ремонт и реконструкция на улици - "Снежанка", "Здравец" и "Бор" в с. Чепинци", "Рехабилитация на вътрешна улица в с. Витина" и "Нов избор - развитие и реализация". Общата сума на искания дълг възлиза на 202 841 лв. “Тези неща не за първи път се предлагат на вниманието на Общински съвет, а ОбС не започва работата си с този мандат, като в предишния мандат тези въпроси също бяха разисквани”, коментира Бояджиев. Той запита “какво е наложило промяната в отношението на г-н Пехливанов към тези проблеми”. Пехливанов отговори, че “това представлява само ДДС-то върху платения аванс”. “Начинът, по който можем да решим въпроса е записан в един отговор на Министерството на финансите, когато ги попитахме как да излезем от таз те разрешиха изпълнението на една от улиците, след което следва отчитането и, плащане, като тези 300 хил. да бъдат оборотния капитал на фирмата”, коментира Бояджиев. “Това, което в момента се прави е нарушение на Закона за обществените поръчки и аз съм твърдо против, затова единствения правилен начин да помогнем на фирмата за навременното приключване на този обект е след като приключат първата улица да се разплатим и с тези пари фирмата да направи следващата”, допълни той. Пехливанов отговори, че “евентуалното нарушение на ЗОП е отговорност на кмета и той носи персонална отговорност за това”. Според него Министерството на финансите не е страна по договора. Рудозем днес