Геновева Сотирова: Има редица пороцедурни нарушения по делото с 13-те обвинени за изповядване на "радикален ислям"

Геновева Сотирова приема исляма за своя религия през 2006 година, след като започва да контактува с друга мюсюлманка. „Първият въпрос, който си зададох е: Защо тези жени са забрадени?”, споделя тя, продължавайки, че „тогава щастливо си ходех из дискотеките в Студентски град”. „Тогава разбрах какво значи целомъдрие и какво значи забрадката за една мюсюлманка – това е не само религиозен символ, а изпълнение на заповед на Всевишния; това е средство да изразя целомъдрието си. Именно тогава започнах да осъзнавам какво наистина означава целомъдрие”, казва Геновева.

Според нея в България да си мюсюлманин е равнозначно на това да си виновен. „За това, че носиш забрадка, че имаш брада и че живееш по малко по-различен начин автоматично те прави терорист, което първо противоречи на всички демократични норми, за които съм учила, когато изучавах право, тъй като съм разследваш полицай… и просто ми иде да си хвърля дипломата”, категорична е Сотирова.

„Аз съм щастливо уволнена преди 4 месеца, затова че ходя на джамия” – заяви пред микрофона на „Новината” тя. Понастоящем тя е завела преписка в Комисията за защита от дискриминация, но все още без резултат.

Ето какво ни изпрати тя, във връзка с процеса и 13-те обвинени в проповядването на „радикален ислям”:

Искам да споделя тревогата си от нарастващото етническо напрежение в страната. По повод излезлите съобщения в страната, че има обвинени ислямски водачи за проповядване на антидемократична идеология, изразяваща се в противопоставяне на принципите на демокрация, разделение на властите, либерализъм, държавност и върховенство на закона, основни човешк и права като равенство на мъжете и жените и религиозна свобода чрез проповядване на селефитски ислям и установяване на шериатска държава, които забележете, са служители на Главно мюфтийство.

Нека започнем от противопоставянето на принципите на демокрация . Това не отговаря на истината, напротив - Исляма не учи на разрушаване на реда държавата, а учи на това, че мюсюлманина трябва да уважава реда. Това включва и уважение към принципте на разделение на власт, демокрацията и върховенството на закона. В Корана има айет, в който изрично е казано, че Аллах не обича сеещите развала, т. е. хората които не уважават реда в обществото и вселената като цяло. Мога открито да заявя, че правото им на религиозна свобода и свобода на мисълта е нарушено за това, че те не могат да проповядват религията си. Относно шериатската държава - тя е била основана от Пратеника Мохаммед преди 1400 години. В ислямската история има много примери за справедливи владетели. Но целта на тези спомени е мюсюламните да стават по състрадателни и любящи, да бъдат искрени в отношенията си с хората (независимо от религия, цвят на кожата, пол).

Искам да кажа и няколко думи за част от обвиняемите.. Семейство Горелски, които познавам от години. На техните лекции се говорят само за основите на Исляма. Нека поясня за незнаещите - основите на Исляма са ПЕТ. Първо: Няма друг Бог освен Аллах и Мохаммед (с.а.с.) е негов Пратеник. Второ: Задължение на всеки мюсюлманин е да кланя петкратната молитва (намаз). Трето: Да се пости по време на месец Рамадан (да се спазва оруч (говеене). Четвърто: Да се ходи на поклонението Хадж в Мека (всеки, който може да си позволи). Пето: Да се раздава милостиня “зекят”. На всички лекции, на които съм присъствала - било от семейство Горески или на някои от обвиняемите от Смолянския регион - като Неджми Дъбов или на местните имами там, се разясняват само и единствено основите на религията! Наскоро присъствах на Коран курс в Рудозем, където единия от имамите е именно един от обвиняемите – имам Хайри Шерифов. Там разговарях с местните преподавателки (една от които бе и неговата съпруга). Нямаше думи, с които някой да направи даже и малък опит да напиша тези редове, нямаше и най-малък подтик към нещо, което е осъдително в нашата държава. Там се говореше отново за основите на Исляма, говореше се за Корана, за Хадиси, за Фикх, за любовта на мюсюлманите и за много други поучителни неща. Опитвам се да разбера – това, че вярвам в Аллах и неговия Пратеник прави ли ме враг на моята държава? Не мисля… Това, че ме учат, как да вземам правилно ритуалното обмиване (абтест) или да вярвам, че нещастията в живота ми са само за да ме направят по –мъдра и по-състрадателна правили ме антидемократична…? Не мисля… Навсякъде са ме учили, че държавата ми е поверена и за това дали съм си плащала данъците или съм си вършила работата ще бъда питана от моя Създател. Като бивш разследващ полицай имам някои въпросителни около воденето на разследването: Защо не са взети експертизите на някои от вещите лица, като например Заместник – Главния мюфтия Мюмюн Бирали? Защо има показания взети насила - искам да отбележа, че това са съществени процесуални нарушения? Защо се използва мнението на само един арабист (Киряк Цонев), за когото е видно, че е на такова мнение, на каквото е и управляващата власт? Имам и други въпроси към нашата машина на правосъдието: Защо отклоняват вниманието от резила с братя Галеви, които за мен са по-големи терористи и според мен направо са се борили за промяна на обществения ред, бидейки местните дерибеи? Въпреки осъдителната присъда успяха да избягат с държавни протекции . Задавам си много въпроси, за съжаление без отговор. Като бивш държавен служител бях привиквана всеки ден да давам обяснения за това, че имам наглостта да посещавам джамията… А никой няма смелостта да спомене колко корумпирани хора ни управляват. Много въпроси…. без отговор.

Геновева Сотирова