Дебатите по темата за рефинансиране на кредита от 2 млн лв. приключиха, съветниците взеха решение

Както по-рано през седмицата Ви информирахме, бурните дебати по темата за рефинансиране на съществуващия общински дълг чрез поемане на дългосрочен общински дълг в размер на 2 млн. лв не доведоха до вземане на решение на редовното 47-мо заседание на ОбС. Поради тази причина бе насрочено извънредно заседание, което се проведе в късния следобед вчера.
Традиционно пръв отношение по въпроса взе председателят на икономическата комисия в ОбС. В своето резюме той посочи, че тъй като не са постъпили други предложения, в комисията са разглеждани основно предложените варианти от ОбА. „Дебатирахме надълго и като цяло се спряхме да подкрепим  поемането на дългосрочен общински дълг за срок от 24 месеца, като главницата се плаща наведнъж, а през текущия период се изплащат само месечните лихви“- посочи Т. Каврошилов. Съветникът призова съветниците да подкрепят проекторешението.

Зарко Башев, който също е член на икономическата комисия внесе уточнението, че не всички от тази комисия подкрепят казаното от председателя. „Аз като член на комисията не подкрепям това нещо и няма да подкрепя нито едно от предложенията. Така че нека не остават с впечатление колегите, че комисията предлага на всички останали колеги такова становище и такова мнение“- категоричен беше Башев.

Председателят на ОбС посочи, че е нормално във всяко едно решение да има „за“ и „против“. „Ако някой е против, това не значи, че това не е мнение на комисията, щом то е взето от преобладаващия брой от присъстващите, така че в случая г-н Каврошилов изразява мнението на комисията като цяло“- посочи М. Младенов.

„Аз имам няколко възражения“- заяви Ш. Халилов. По думите му това не е кредитът, който е представен на местната общност. Там е представен вариант за погасяване на кредита, който включва 180 месеца, а сега срокът става 24 месеца и това видоизменя коренно искането. Намаляването от 15-годишен на 2-годишен период е много голяма и драстична промяна и отражението върху финансите би било различно.  „Другият момент е, че публичното обсъждане се е предвиждало и погасяване на главница, на лихви и т.н на равни вноски, което също в случая не фигурира. Така че по същество още самия кредит е изцяло променен, коренно и няма нищо общо с първоначалната докладна“- допълни Халилов. „ Другите ми забележки са забележки, които аз споделих и миналия път и те все още не са отстранени. Нямаме отчетът за изпълнението на дълга за 2014-година, и във връзка със закона за публичните финанси ние нямаме информация каква е сумата на собствените приходи плюс изравнителната субсидия. Така че тъй като информацията липсва, е трудно да се определи какви са финансовите ни възможности за изплащане на дълга“- посочи още съветникът. „Според мен трябва да се гласува за неприемане на кредита, защото по този начин нещата поднесени, нямаме правни основания да го приемем“- каза още Халилов.

„С които и икономист да се посъветваме, ще ни каже, че вариантът да не вземем никакво решение, е възможно най-скъпото за общината. Независимо в края на годината кой ще бъде кмет на тази община, трябва да мислим малко по-дългосрочно. Най-лесно е да кажем „не“. Има три варианта - да изберем най-щадящият, най-приемливият за общината. Но едно неприемане, автоматично вкарва в една спирала, която ще се плаща от всички хора и то трябва да се знае най-отговорно от всички“- посочи М. Младенов.

„Нямах намерение да взимам отношение, но в крайна сметка, когато някога съм казвал, „не съм съгласен с това“, съм давал алтернативни предложения. А аз такива не чух“- заяви кметът Румен Пехливанов. В отговор на думите на съветника от опозицията, кметът посочи, че тъй като Халилов не е присъствал на комисията, не е разбрал, че гл. счетоводител е докладвал размера на собствените приходи, и в този ред на мисли 24-месечното погасяване не е проблем. „Ние сме провели публично обсъждане за дългосрочен, предложението е било за 180 месеца, след като се прави предложение за срок различен от този, това не сменя вида на кредита. Щеше да е драстично ако минавахме на вариант краткосрочен кредит“- посочи кметът.

„С бюджет 2015 държавата взема 8 млрд. лв. нов дълг, от които близо 4 млрд са за погасяване на съществуващ държавен дълг. Държавата прави абсолютно същото, което аз ви предлагам да направим, колеги! Тъй като държавата не е в състояние нормално да си плати тези 4 млрд., взема нов кредит, с които да погаси стария и започва да плаща новия. По същество ние не взимаме още един кредит от 2 млн. Банката, която и да е тя, служебно ще погаси стария кредит, ако бъде взето решение“- каза кметът. По думите му, мнението, изразено от С. Влахов в комисията, е натежало основно в полза на варианта от 2 години, а именно, че не може да предрешават работата на следващия ОбС, защото той може да има друга визия по въпроса. В заключение кметът призова да подкрепят проекторешението. Всички други варианти, които стоят евентуално за разрешаване на този казус, ще донесат повече щети на общината.“- каза още кметът.

З. Башев посочи, че това решение не е най-евтиното. „Това е доста скъпо упражнение и проблемът е, че задължението си остава“- категоричен беше съветникът.
„Достатъчно време отделихме на комисията за тази точка. Някои забравят, съжалявам, че трябва да го припомня отново, но дългът не може да се плати за 4 месеца, можем да започнем да изплащаме, още повече всички съветници знаем произхода на този дълг- защо и кой го е направил и т.н. Ясно е, има дълг,трябва да се плаща, ситуацията е такава, че няма друг начин, освен да подкрепим това, което комисията обсъжда и аз предлагам да прекратим разискванията и да минем в процес на гласуване“- посочи С. Влахов.

И така с 10 гласа „за“ съветниците подкрепиха рефинансирането на съществуващия дълг в размер на 2 млн лв. Поемането на дългосрочен общински дълг не получи подкрепа от Шукри Халилов, Зарко Башев, Свилен Терзиев, Банко Банчев и Брахим Чернарев.